РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2006 по делу № А23-2548/05Г-8-109
Производство по делу о взыскании задолженности по договору комиссии прекращено в связи с отказом истца и признанием ответчиком части иска, а также необоснованностью доводов ответчика в оставшейся части иска.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2006 г. Дело № А23-2548/05Г-8-109
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2006 г.
(извлечение)
Открытое акционерное общество "К." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю В. о взыскании задолженности в сумме 4730746 руб. 43 коп. за нефтепродукты, поставленные по договору комиссии на реализацию нефтепродуктов на внутреннем рынке за период с 01.01.2005 по 31.01.2005.
Впоследствии иск увеличили до 10994264 руб.
В судебном разбирательстве 29.08.2006 просили взыскать 7463011 руб.
От остальной части иска отказались.
Пояснили об исключении требований в отношении талонного фонда и зачете при уточнении иска причитающегося комиссионного вознаграждения, наличии спора в отношении полученных нефтепродуктов за январь 2005 и его отсутствии по остаткам на 01.01.2005 и на день передачи АЗС, цене реализации.
Стороны признали остаток нефтепродуктов по состоянию на 01.01.2005 в количестве 373892 литров, в том числе остаток по талонному фонду в количестве 110400 литров, остаток нефтепродуктов на момент передачи АЗС из аренды в количестве 307901 литра.
Представитель ответчика признал иск на сумму 3496246 руб., об этом в протокол судебного заседания внесены записи и удостоверены соответствующими подписями.
Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факты, признанные и удостоверенные сторонами, судом принимаются в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание ответчиком задолженности в сумме 3496546 руб. судом также принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск в этой части удовлетворяется.
В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание задолженности в сумме 3496546 руб. ответчиком.
На день рассмотрения уточненного иска между сторонами остался спор по количеству полученных ответчиком от истца нефтепродуктов за январь 2005 и в отношении соответствующего расчета за них.
В то же время факты отгрузки истцом ответчику в январе 2005 по договору комиссии на реализацию нефтепродуктов от 31.12.2002 заявленного истцом количества нефтепродуктов подтверждены товарно-транспортными накладными, доверенностями, путевыми листами, выписками из журнала учета поступивших нефтепродуктов на АЗС в совокупности.
Данные документы исследовались судом совместно со сторонами в судебном заседании.
Поэтому доводы ответчика об отсутствии подписей его уполномоченных лиц на части накладных, проставлении штампа ответчика и его подписи не на всех путевых листах, несоблюдении некоторых вышеуказанных документов и доверенностей отдельным требованиям закона судом во внимание не принимаются.
С учетом изложенного и ст. 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации уточненный иск удовлетворяется.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7408 руб. 53 коп. возвращается истцу по п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика исходя из удовлетворения уточненного иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя В. в пользу открытого акционерного общества "К.", г. Калуга, задолженность в сумме 7463011 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи одиннадцать рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48815 руб. 05 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "К.", г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7408 руб. 53 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.09.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области в течение месяца после принятия.
